Un petit rappel, les élections et leur mode de fonctionnement telles que nous venons de les vivre pour la 2e fois ont été initiés principalement par le parti socialiste, qui en a fixé les règles.
Pour rappel encore le POP a toujours mis en avant les dangers d’un tel scrutin surtout pour l’élection du CC (personnalisation trop grande, campagnes outrancières et coûteuses.........)
Nous ne remettons pas en cause la volonté populaire bien que ce mode de scrutin ne nous plaise toujours autant peu.
Le POP ne comprend pas vraiment la démarche et les buts des auteurs de cette motion.
Que veulent-ils ?
Ils demandent davantage de transparence mais quels sont vraiment leurs intentions cachées derrière ce texte ?
Un changement allant d’un système d’élections à la proportionnelle (prenant en compte les minorités) vers un scrutin majoritaire (qui favorise les grandes formations) ?
Que le CC choisisse lui-même son mode d’élection en enlevant cette prérogative au législatif, c’est affaiblir notre assemblée. Bel exemple de démocratie très, trop directe ; bel exemple de « juge et parti ». Bref, magnifique auto-goal !!!!.
Se présenter à des élections tant à l’exécutif qu’au législatif est un droit inaliénable auquel il ne faut pas toucher.
Le droit de se désister doit exister car les situations personnelles peuvent changer rapidement et la ville a besoin d’autorités pouvant s’engager pleinement dans ses multiples tâches.
Quant à la Présidence tournante, aussi mentionnée dans cette motion, laissons encore passer quelques années avant d’en tirer un bilan.
En conclusion, le groupe POP rejette cette motion qui à ses yeux n’a pas de raison d’être.
Contacts
Parti Ouvrier et Populaire
