mercredi 20 février 2013

Dans son plan d’intention de novembre 2006, le Conseil d’État se rallie en fait à une politique culturelle de prestige. Sans exclure le soutien qui doit être accordé à des acteurs culturels « vedettes », le POP ne souhaite pas abandonner toute idée de répartition. Un tel abandon induit, dans les faits, un report de charges sur les communes. Certes, la politique de l’arrosoir demande réflexion et contrôle. Mais, comme pour les plantes, mal arroser, ou ne pas arroser, conduit à leur mort… Nous réclamons donc une attention plus soutenue envers l’ensemble des activités culturelles existantes ou émergentes. En effet, la culture doit prioritairement être considérée comme une source de cohésion sociale avant de n’en considérer que les seules retombées économiques ou de prestige.

Nous voulons aussi défendre un meilleur équilibre culturel entre les régions et institutions du canton.

Si le passé archéologique du bas du canton justifie la cantonalisation du Laténium, l’horlogerie justifierait également une aide cantonale aux institutions muséales qui lui sont consacrées (Musée international de l’horlogerie, Musée d’horlogerie du Château des Monts).

De même, les disparités, maintes fois dénoncées, entre le subventionnement annuel de la Bibliothèque de Neuchâtel (1’400’000.- pour ses seuls frais de fonctionnement, sans mission spécifiée) et celui de la Bibliothèque de La Chaux-de-Fonds (700’000.- pour sa mission cantonale de conservation des archives audiovisuelles, DAV) constituent une injustice que le POP veillera à faire corriger.

POP neuchâtelois | Dernière mise à jour: le 15 mars 2018

Site réalisé avec

RSS 2.0